Ai đứng đằng sau Quanlambao?

Hiện có một cuộc bố ráp điên cuồng để lùng ra chủ nhân của trang mạng Quanlambao. An ninh VN sẵn sàng làm biến mất tung tích một ai đó ngay trên đường phố văn minh. Các trụ sở cty, văn phòng của người dân sẽ bị lật tung lên chỉ vì bị nghi ngờ. Nhưng mọi dấu vết dường như không cho ra manh mối! Vậy Quanlambao được điều hành bởi thế lực nào mà lại biết được rất nhiều tử huyệt của Thủ tướng VN và cả ngành an ninh, kinh tế của VN đến thế?

Sự phá vỡ hoàn toàn một cấu trúc

Xã hội Việt Nam có thể nói là  đã bị phá vỡ tất cả mọi cẫu trúc của nó, nhất là về mặt văn hóa. Nhớ lại câu truyện hồi sinh viên, khi chúng tôi ngồi bàn luận về hướng tiến thân trong công việc sau này, khi đã ra trường. Tất cả chúng tôi đều sẽ là kỹ sư điện tử viễn thông, một chuyên ngành hot khi đó.

Người làm mối cho cuộc tình một đêm giữa gã Xồm và ả Việt theo đường lối nào? Cộng Hòa hay C.Sản? - Part 2

Vâng, như bài trước về cùng chủ đề này tôi đã phân tích Tư tưởng Hồ Chí Minh theo mô hình: "Đọc - Cảm - Hiểu - Ứng". Nghĩa là từ dấu vết ta tìm về tư tưởng. Cũng cùng cái logic ấy, không có tư tưởng nào lại không có dấu vết. Và hành động luôn song hành cùng tư tưởng.

Việt Nam - Trung Quốc đánh hay không đánh?

VN và TQ đã, đang và sẽ xử lý các xung đột lợi ích đặc biệt là lợi ích biển như thế nào trong thời gian tới.
Đây là một câu truyện dài và sẽ phải đối mặt tiếp tục trong thời gian tới. CÂu hỏi là liệu VN và TQ có nguy cơ xung đột vũ trang hay không, cũng như những kịch bản mà việc này có thể xẩy ra?
Có một cách trả lời các câu hỏi cho tương lai đó là kiểm tra lại các tình huống và xu hướng giải quyết trong quá khứ của đôi bên.

Cuộc tình một đêm giữa gã Xồm và Viêt tộc diẽn ra như nào? - part 1

Việt tộc có một thân phận quá hẩm hiu. Hơn ngàn năm đô hộ giặc Tầu. Hơn trăm năm đô hộ giặc Tây. Quân đô hộ, chúng coi Việt tộc như nô lệ.  Dân tộc lầm than, các giá trị vẫn đang loay hoay tìm kiếm, tình người ly tán.

Người làm mối cho cuộc tình một đêm giữa gã Xồm và ả Việt theo đường lối nào? Cộng Hòa hay C.Sản? - Part 1

Vâng, đó là Hồ Chí Minh. Một nhật vật đặc biệt trong lịch sử Việt Nam cận đại, con người đã làm mai mối cho cuộc tình một đêm giữa gã Xồm và Việt tộc.

Nhận định về một con  người thật sự khó. Mà đây lại là một con người khá đặc biệt.

Có một nhà nghiên cứu người Nhật Bản đã từng khẳng định như đing đóng cột rằng, Hồ Chí Minh(HCM) không phải theo đường lối C.Sản mà theo đường lỗi Cộng Hòa rất rõ ràng! Và ông này nêu một loạt các dẫn chứng cho điều đó. Như bản hiến pháp 1946, như hình thức tổ chức nhà nước của chính phủ lâm thời sau cách mạng 1945.

Vậy HCM theo đường lối CH hay CS?

Hồ Chí Minh và Đổng Trác ai hơn ai?

Có lẽ tôi mang ra so sánh này sẽ có nhiều người ném đá. Nhưng kỳ thực Hồ Chí Minh đã có quá nhiều lời khen tặng về tài và đức. Hôm nay tôi muốn đưa ra sự so sánh này để thấy được cái Tài và Đức của cụ cao thâm thế nào, cách mà cụ đã trở thành "bất tử" trong thời buổi loạn lạc lúc ấy, cũng như ngày nay. Đểm một lần nữa chúng ta thấy được cái cao siêu của cụ.

Vụ án Lê Văn Luyện - Sửa Luật?

Vụ án Lê Văn Luyện khép lại song nó lại đẻ ra ngổn ngang những vấn đề đối với người làm luật. Có nhiều ý kiến cho rằng tình hình tội phạm đang trẻ hóa. Rằng luật đã chở nên lỗi thời? Phần đông những người đưa ra nhận định này đều cho rằng cần phải nâng mức trừng phạt đối với tội phạm vị thành niên.

Còn nhóm những người không đồng ý với quan điểm này cho rằng chúng ta, những người lớn, đã tạo ra một xã hội quá nguy hiểm đối với trẻ em và vị thành niên nói riêng. Việc các em gia tăng tình trạng phạm pháp đó là do xã hội và nền giáo dục đang “vô cảm” với lứa tuổi dễ bị tác động này. Theo quan điểm này, xã hội nên bình tĩnh nhìn lại gốc tích và nơi khởi phát của tội phạm hơn là việc trừng phạt. 

CÓ NÊN RỘNG ĐƯỜNG CHO HÔN NHÂN ĐỒNG TÍNH ?

Vừa rồi có hai bạn trẻ ở miền Tây quyết định làm đám cưới đã gây ngỡ ngàng cho bà con hai họ và giới chính quyền địa phương đã ngăn cản đám cưới này. Đơn giản bởi vì họ được nhận định là hai người cùng giới tính nam. Nhưng nhìn trên góc độ pháp lý thì đây là một tình huống pháp luật rất cần cân nhắc. Hoặc là cấm, hoặc là cho phép hai bại trẻ kết hôn với nhau và có ràng buộc pháp lý hẳn hoi.
Vậy tình huống pháp lý này cần phải được giải quyết ra sao? Trên tinh thần nào?

Một bài báo hay – hay là sự thất bại của một xã hội pháp trị?

Như vietnamnet có đưa một loạt bài báo nói về thủ tục “nhập buồng” đối với tội phạm hiếp dâm mà đặc biệt là hiếp dâm trẻ em. Bài báo, lẽ cố nhiên, đã không thể lấy lại sự công bằng cho bị hại là những cô gái, bé gái đã bị xâm hại nặng nề về cả thể chất lẫn tinh thần. Những nạn nhân này, họ không những bị kẻ ác xâm hại, mà lần thứ hai họ bị chính xã hội xâm hại!

Cộng sản thuyết và Việt tộc, chỉ là mối tình một đêm, đầy nước mắt, sân si.

Sau sự kiện Nguyễn Văn Linh tuyên bố đổi mới tư duy. Chuyển VN từ kinh tế kế hoạc sang kinh tế phi kế hoạch. VN đã đốt sách Mark để chuyển sang kinh tế thị trường "định hướng tư bản đỏ". Và mối tình một đêm đã chấm dứt. Sẽ không có đêm thứ hai đâu ả Việt. Nói là đổi mới cho nó hay, chứ chẳng lẽ lại bảo là "giải ngu" thì có hơi đúng bản chất nhưng lại sử dụng không đúng ngôn ngữ cho các đỉnh cao "cháy chòi".